طراحی وب سایت حرفه ای

کارشناسان MIT در میان نویسندگانی هستند که خواستار ردیابی مقاله های رای گیری و سایر اقدامات انعطاف پذیر برای جلوگیری از هک کردن انتخابات هستند.

بر اساس گزارش منتشر شده توسط یک گروه از کارشناسان انتخاباتی، از جمله دو محقق برجسته از MIT، امن ترین شکل تکنولوژی رای گیری، نوآوری آشنا و با دوام است که به عنوان این مقاله شناخته‌‌ می‌شود.

گزارش منتشر شده توسط آکادمی های ملی علوم، مهندسی و پزشکی، پاسخ به تهدید در حال ظهور هکرهایی است که سیستم های رای گیری کامپیوتری را هدف قرار‌‌ می‌دهند.

U. S. دارای یک سیستم رای دهی غیر متمرکز است که تقریبا 9000 حوزه قضایی سیاسی مسئولیت مدیریت انتخابات را دارند. با این حال، برای همه این تنوع و در حالی که بسیاری از سوالات در اطراف امنیت انتخابات چرخش دارند، این گزارش برخی موضوعات اصلی را در مورد موضوع مشخص‌‌ می‌کند.

چارلز استوارت، پروفسور برجسته کنان صهیون، استاد علوم سیاسی و بنیانگذار آزمایش و ارزیابی اطلاعات و تحقیقات انتخابات MIT،‌‌ می‌گوید: دو راه واقعا مهمی وجود دارد که در حال ظهور هستند. یکی تنها حمایت از انتخابات است، و دیگری در سازگاری و انعطاف پذیری و مکانیسم های شکست خورده است.

در این زمینه تأمین امنیت به معنای نگه داشتن سیستم رای گیری از هکرها است.

یکی دیگر از نویسندگان این گزارش MIT، رونالد لو است. Rivest، پیشگام رمزگذاری رایانه و استاد دانشگاه در بخش مهندسی برق و علوم کامپیوتری است. با توجه به چالش های متمایز از تلفیق ناشناس بودن در صندوق های رای گیری با تأیید رأی گیری، یادداشت های ریوست‌‌ می‌گوید، یک دنباله کاغذ یک جزء ضروری از سیستم های رای گیری امن است.

من فکر‌‌ می‌کنم که چند توصیه مهم، حداقل از یک دیدگاه امنیتی، احتمالا: (الف) استفاده از رای گیری های کاغذی، (ب) نتایج انتخابات گزارش شده با انجام ممیزی های حسابرسی محدود است.

ریوست و استوارت دو نفر از 12 نویسندۀ گزارش بالا هستند که طیف وسیعی از مسائل مربوط به رأی را مورد بررسی قرار‌‌ می‌دهند و شامل مجموعه‌ای از توصیه ها. علاوه بر داشتن یک دنباله کاغذ، توصیه‌ها شامل تأیید و به روز رسانی پایگاه های ثبت نام رای دهندگان، بررسی دقیق امنیت رای گیری از طریق پست، بودجه کنگره برای استانداردهای امنیتی که توسط موسسه ملی استاندارد و فناوری و U. S. کمیسیون کمک های انتخاباتی و حسابرسی قوی انتخابات برای اطمینان از کارکرد سیستم ها.

استوارت و ریوست هر دو تصدیق‌‌ می‌کنند که اغلب از آنها خواسته‌‌ می‌شود که چرا رای گیری اینترنتی یک واقعیت نیست، با توجه به اینکه ما انواع دیگری از فعالیت های حساس آنلاین را انجام‌‌ می‌دهیم، از جمله بانکداری.

استوارت‌‌ می‌گوید: احتمالا رایج ترین پرسش که من در هنگام صحبت با مردم در مورد این مسائل‌‌ می‌کنم، این است که چرا ما‌‌ نمی‌توانیم در اینترنت رای گیری کنیم؟

با این وجود، سیستم هایی با ترکیب درست تأیید و ناشناس بودن، به سختی توسعه‌‌ می‌یابند، و همانطور که هر دو علم‌‌ می‌گویند، دیگر فعالیت های آنلاین مانند بانکداری به سختی احمقانه هستند. و در حالی که بانک‌ها سیستم هایی برای جبران مشتریان دارند، باید شاهد رخداد تقلب باشند، یک رویداد یک بار مانند انتخابات فرصت های مشابهی برای راه حل‌ها فراهم‌‌ نمی‌کند.

خبرهای خوب، استوارت‌‌ می‌گوید، این است که مقامات انتخابات خود مایل به آگاهی کامل از بهترین شیوه‌ها در زمینه خود دارند.

از تجربه من‌‌ می‌دانم که هر مقام دولتی انتخاباتی و فقط در مورد هر مقام محلی انتخاباتی که من در آن صحبت کرده ام آگاه است که امنیت سایبری یک اولویت مهم است، استوارت‌‌ می‌گوید. با این حال، او اضافه‌‌ می‌کند که مقامات انتخابات لزوما کنترل رشته های کیف پول را نادیده‌‌ می‌گیرند و اغلب‌‌ نمی‌توانند اقدامات امنیتی ارزشمند خود را تامین کنند: اغلب مقامات انتخابات بر سرنوشت خود کنترل ندارند.

لطفاً در مورد مطلب فوق ستاره بدهید :